『バーニング 劇場版』(英題：Burning)
監督：イ・チャンドン
出演：ユ・アイン，スティーヴン・ユァン，チョン・ジョンソ他

この日、TOHOシネマズ西宮に行くかTOHOシネマズなんばに行くかを迷って
結局なんばに決めたのは、本作の上映がなんばのみだったからです。
どうして劇場版なのかと思ったら、昨年末にNHKで短縮版が放映されたとのこと。知らなんだ。

第91回アカデミー賞外国語映画賞に韓国代表作としては初めて最終選考に残ったとか。
韓国の公開初日動員記録が歴代２位。ちなみに１位は『デッドプール２』(2018)。
『デッドプール２』とは作風が違いすぎてワラける。

原作は村上春樹の短編『納屋を焼く』で、客層も村上春樹ファンっぽい。
私は学生時代にはよく読んだものの、今はとんとご無沙汰で、
これが収録されている『螢・納屋を焼く・その他の短編』も読んだはずですが覚えていません。

とにかくしかし、こんな殺人が絡むミステリードラマではないですよね。
この原作が村上春樹だなんてとしばし呆然。
監督がイ・チャンドンだということを失念していたせいです。
『ペパーミント・キャンディー』(1999)、『オアシス』(2002)の監督で、
『フィッシュマンの涙』(2015)では製作総指揮を担当、
『わたしたち』(2015)の企画もしているイ・チャンドン。
そんな人が撮ったら、そりゃこうなるかとニヤリ。ヘヴィーだぁ。

大学を卒業後、小説家を目指してアルバイト生活を送るイ・ジョンスは、
街で見覚えのない女性から親しげに声をかけられる。
彼女は幼いころ近所に住んでいたシン・ヘミで、整形をしたのだという。
すっかり美しくなり、プロポーションも抜群のヘミにジョンスはびっくり。

ヘミから飲みに誘われたジョンスは、彼女がしばらくアフリカへ行くと聞かされる。
その旅行期間中に、ヘミのアパートで飼っている猫の餌やりを頼まれるが、
何度訪れても猫の姿は見えない。そこに猫は本当に存在するのか。

２週間後、帰国するとの連絡があり、喜んで迎えに行くジョンス。
ところがヘミはひとりではなく、旅先で知り合ったという男性ベンと一緒。
高級マンションに住み、ポルシェに乗り、料理が得意なベン。
ジョンスは自分とさほど歳の変わらないベンに嫉妬を感じるのだが……。

ネタバレ全開です。

妙な三角関係が続いたあと、ジョンスはヘミと一切連絡が取れなくなります。
ベンが何か知っているにちがいないと尋ねても、ベンは知らないと言う。
ベンのマンション前に張り込んで行動を監視するうち、
ヘミは彼に殺されたのかもしれないと思いはじめるジョンス。

ベンの部屋には、ヘミが飼っていたとおぼしき猫がいるし、彼女の腕時計も抽斗に隠されている。
ジョンスがベンを殺すという凄惨な場面で幕が引かれ、
これはどういうことなのか、意味不明だと思う人も多そう。

ベンのことを連続殺人鬼だとする解釈もできそうですが、それではすっきりしない。
私なりに納得の行く解釈をしてみると、ベンの新しい彼女は整形をしたヘミ。
ヘミがアフリカで見たという踊りは、パントマイム教室の踊りと同じだったから、
おそらくヘミはアフリカになど行っていない。
借金の返済に追われて姿を隠すために整形し、その事情をすべて知る協力者がベン。
彼女の猫がいるのも、飼い主が殺されたからではなく、そこに整形した飼い主がいるから。
事情を説明しようとジョンスに会いに来たのに、ベンはいきなり刺されてしまった。

……というのでどうですか。

いずれにしても、村上春樹の原作とは異質だろうと思うのですが、
レビューサイトを覗くと、村上春樹を感じるという感想がありますね。
30年ぶりに『納屋を焼く』を読んでみなければ何とも言えません。
『納屋を焼く』の項をウィキペディアで読んでみると、
なるほど、納屋をビニールハウスに置き換えただけで、あらすじだけ読むと同じだわ。
同じだけど、違う。

村上春樹と関係なく、映画として非常に面白かったけれど、
これは絶対、私のまわりの誰にも薦められません。
いや、ごくわずか、何人かは薦めてもよさそうな人がいるかなぁ。

イ・チャンドン、重すぎる。
—–

『フロントランナー』(原題：The Front Runner)
監督：ジェイソン・ライトマン
出演：ヒュー・ジャックマン，ヴェラ・ファーミガ，Ｊ・Ｋ・シモンズ，アルフレッド・モリーナ，
　　　サラ・パクストン，マモウドウ・アシー，スティーヴ・ジジス，モリー・イフラム他

TOHOシネマズなんばで前述の『七つの会議』を観終わったのが10:50。
ハシゴ２本目の本作は12:05に別館にて上映開始。１時間ほど空きあり。
ハシゴの３本目以降は20分以上の空きはないため、
食事するならこのときがラストチャンス。
昼にいっぱい食べて晩ごはんは抜きなのです。これが私のハシゴの常(笑)。

１時間ほど空きがあるといっても、そこらの飲食店のオープンは11:00だし、
別館へ移動しないといけないから、ゆっくり食事できるほどの余裕はない。
お手軽にNAMBAなんなんの“洋麺屋五右衛門”へ。

五右衛門っていろんなところにあるけれど、そういえば私は初めて。
麺の量が130グラムもあるですね。晩ごはん抜くからいいけど。
「麺の料理を日本人が美味しいと感じるために、フォークではなく、
お箸で食べるスタイル」だそうですが、明らかにフォークのほうが食べやすくないですか。
麺が重くて、お箸で食べるのが大変。言えばフォークも出してくれるのかなぁ。
でも、お箸で食べることを売りにしている店でフォークくださいというのもはばかられ、
130グラム、お箸で必死に持ち上げて食べました。

今の時分、映画を観に行くと、予告編はどれもこれも「アカデミー賞最有力」。
いったいどれが最有力やねん。
で、本作はヒュー・ジャックマンの演技が評判になっている気配だったのに、
オスカーのどの部門にもノミネートされなかったようですね。
ジェイソン・ライトマン監督がかつてノミネート経験があるというだけか。
確かに同監督の『ＪＵＮＯ／ジュノ』(2007)はよかった。

ヒュー・ジャックマンが演じるのは、1988年のアメリカ大統領選挙の最有力候補。
この最有力候補のことを「フロントランナー」というのですと。

上院議員のゲイリー・ハートは、史上最年少で民主党の大統領候補に。
ジョン・Ｆ・ケネディの再来とまで言われて熱狂的な支持を集め、
予備選では堂々のフロントランナーに躍り出る。

ところが、マイアミ・ヘラルド紙にゲイリーが不倫しているというたれ込みが。
不倫相手本人の友人だという電話の主の、いかにも軽い様子に、
たまたまその電話を受けた記者はガセネタだと一蹴するが、
ちょうどその日にゲイリーが当初の予定を急に変更したことを知り、
もしかすると本当のことかもしれないと同僚に協力を求めて張り込みを開始する。
すると、ゲイリーのもとを若い女性が訪ねるところを目撃。
裏を取るひまはない、しかしこれは特ダネだとさっそく記事にする。

ゲイリー自身はプライバシーの問題だとして申し開きせずに無視の姿勢。
しかし選挙スタッフはこのままでいいわけがないと考える。
マスコミ各社は妻子が暮らす家へと押しかけ、妻子は買い物にも出られない状態で……。

すごく期待していたのですが、イマイチでした。
ヒュー・ジャックマン演じる主人公に魅力を感じられなくて。
だって、相当嫌な奴だもの。
清廉潔白でいろとはいいません。私は不倫否定派じゃないし(笑)。
でも、不倫がバレた後の相手のことをちっとも気にかけない男はろくでなしでしょ。
選挙スタッフが彼女を軟禁し、頃合いを見計らって放り出す。
彼女をマスコミの中に突っ込んで、後の人生はどうなっても関与しない感じ。

伊坂幸太郎じゃないけれど、目の前の女ひとりも救えない男が国を救えるとは思えない。
男性の意見としては、浮気と政治の手腕は別ということになるのでしょうか。
「それはそれ、これはこれ」、ですもんね(笑)。
でも女性の意見としては、すべて繋がってしか考えられません。
こいつは器のちっちゃい男に違いないと思ってしまう。

ヴェラ・ファーミガ演じる妻には若干共感できる部分もありますが、
中途半端に理解のある女みたいな立ち位置はどうなんだか。
もっとバッサリやっちゃってもいいところ、え、そこで夫と抱擁か!?

主人公よりもむしろ面白かったのは、
ワシントン・ポスト紙の若手記者の葛藤と、選挙スタッフの若い女性の動き。

期待外れではありましたが、選挙陣営の統率役のＪ・Ｋ・シモンズや
ワシントン・ポスト紙の編集長役のアルフレッド・モリーナなど、
ベテランの演技を見られたのはよかったです。
—–