『Black Box Diaries』
監督：伊藤詩織
豊中駅近くのホテルでおこなわれた友人の一周忌の法要に参列後、そのまま阪急電車で売布神社駅前、４年半ぶりにシネ・ピピアへ。久しぶりだとは思っていたけれど、せいぜい３年ぶりぐらいのつもりでした。時が経つのってはやい。日付を見て、そうかぁ、ちょうど弟が癌だとわかった頃に行っていたのだなぁと思う。
シネ・ピピアに出向いたのは後述の作品を観るためでした。本作の上映終了時間と後述作品の上映開始時間が10分かぶっていたから、シネコン並みの予告編上映があるとも思えないこんなミニシアターでは10分経てば後述作品の本編に突入していることは確実。しかし本作を観る機会はほかになさそうだし、観ようと決めたのでした。
TBSのワシントン支局長だった山口敬之氏にレイプされたとして実名で訴えたジャーナリストの伊藤詩織氏。彼女自らが監督を務め、６年に渡る記録を綴っています。本作はアカデミー賞をはじめとする各国の映画祭等で優れたドキュメンタリー作品として賞を授かりながらも、映像や録音の使用許諾を得ずに用いていたことが問題視されました。それゆえ伊藤氏のいちばんの味方であったはずの弁護士の顔にモザイクをかけて本作を日本で公開するという異例の事態に。これはとても残念なことです。また、事件に関してはどう考えても伊藤氏寄りだったろうと思う望月衣塑子記者が、許諾を得ないままの作品を海外では上映しつづけている点などについて意見したところ、伊藤氏から名誉毀損で訴えられた(が後に取り下げ)というのも残念な話。
『新聞記者』(2019)や『朽ちないサクラ』(2023)を観れば、戦うと恐ろしい目に遭わされる人がわかるし、こうして映画の感想を書くだけでも公安に目をつけられるかもしれないと思ったりもします。こんなブログでそんな心配は不要でしょうが(^^;、『シチズンフォー スノーデンの暴露』(2014)のエドワード・スノーデンの話なんか聴くと、すべてを見られているのではなんて気にさせられてしまいます。
だから本作についてあれこれは書けないけれど、レイプなどの性暴力事件が取り沙汰されるたびに思うのは、男性から飲食に誘われて出向くと、それだけで「そのつもりがある」と思われるのは勘違いですということ。そのつもりがあって出向く人ももちろんいるでしょうけれど、ただ単に楽しく飲んでしゃべりたくて出向いただけなのに、男性とふたりで食事に行くこと＝そのつもりありだと思われたら困るんです。昔、セクハラ上司に呆れて「女性を食事に誘ったら、そのあとも誘わないと失礼だとか思っていませんか」と尋ねたら、「思ってる」。「それは大きな間違いです」と言うときましたが、たぶんそんなことはないやろとお思いだったでしょうね。そしてそのままお亡くなりにならはったけど。
伊藤氏の相手が社会的に地位の高い男性だったせいで、事件をもみ消そうとする動きがあるなか、証言すると立ち上がったシェラトンホテルのドアマン。証言すれば仕事を失う可能性もあったのに、彼の態度は立派だと思います。
泣いているお客さんもいました。同じような経験がおありなのかなぁと思うのは邪推に過ぎませんが、訴えたくても訴えられない人はきっとたくさんいるし、訴えたら訴えたで誹謗中傷を受ける。どうすればいいのでしょうか。
目次